El Tribunal Contencioso Administrativo le dio un rev\u00e9s hist\u00f3rico al alcalde de Alajuela Roberto Thompson Chac\u00f3n, al declarar improcedente su intento de frenar el proyecto de la construcci\u00f3n del nuevo edificio municipal, despejando el camino para que la ciudad avance con una obra clave para el futuro del cant\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n emitida el 3 de septiembre de 2025 establece que el veto del alcalde es improcedente, ya que se trata de un acto de mero tr\u00e1mite, el cual no genera efectos jur\u00eddicos definitivos ni est\u00e1 sujeto a objeci\u00f3n seg\u00fan el art\u00edculo 169 del C\u00f3digo Municipal.<\/p>\n\n\n\n
El intento de detener el avance del proyecto qued\u00f3 sin efecto, lo que representa una victoria contundente para el Concejo Municipal y abre camino para que la ciudadan\u00eda alajuelense cuente con una infraestructura moderna y adecuada para brindar los servicios municipales.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n marca un precedente jur\u00eddico importante, pues reafirma que los alcaldes no pueden vetar acuerdos que se limiten a requerimientos de tr\u00e1mite o seguimiento, garantizando as\u00ed el respeto al proceso administrativo y al rol de los gobiernos locales.<\/p>\n\n\n\n
Ana Patricia Guill\u00e9n Campos, regidora del Cant\u00f3n Central de Alajuela, expres\u00f3: \u201cEl Tribunal Contencioso Administrativo declar\u00f3 sin lugar el veto del alcalde de Alajuela, lo declara improcedente el 3 de septiembre de 2025. Desde abril de 2009, los alajuelenses hemos pagado millones de colones en alquiler por un edificio viejo, deteriorado, que no cumple con las condiciones m\u00ednimas de salud ocupacional. Ah\u00ed, d\u00eda tras d\u00eda, trabajan decenas de personas en condiciones de hacinamiento, sin ventilaci\u00f3n adecuada, sin accesibilidad, sin dignidad.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Guiil\u00e9n Campos acot\u00f3: \u201cLo m\u00e1s doloroso: desde el a\u00f1o 2023, tenemos reservados m\u00e1s de cinco mil millones de colones para construir el nuevo edificio. El dinero est\u00e1. El proyecto est\u00e1. La necesidad est\u00e1. Pero la necedad del alcalde ha sido un obst\u00e1culo constante para que el Concejo Municipal pueda ejecutar los acuerdos que representan el verdadero inter\u00e9s de la ciudadan\u00eda. \u00a1Ya basta de frenos injustificados! \u00a1Ya basta de decisiones que castigan a la ciudadan\u00eda! Es hora de construir el futuro que Alajuela merece.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Francisco S\u00e1nchez G\u00f3mez, presidente municipal indic\u00f3: \u201cAproximadamente hace tres meses, el Concejo Municipal solicit\u00f3 a la Alcald\u00eda Municipal que presentara un cronograma de trabajo con respecto a la nueva construcci\u00f3n del edificio, con plazos responsables y todo lo que representa tener un plan de acci\u00f3n para llegar al final de la meta. Lastimosamente, en ese momento, el se\u00f1or alcalde vet\u00f3 el acuerdo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e1nchez expres\u00f3: \u201cEn su momento manifest\u00e9 que ese veto no era procedente porque era un acto mero de confirmaci\u00f3n y est\u00e1bamos solicitando informaci\u00f3n, ya que el acuerdo de construcci\u00f3n del edificio se hab\u00eda dado en el a\u00f1o 2023. Esta semana que reci\u00e9n pas\u00f3, el Tribunal Contencioso Administrativo ratifica lo que hab\u00eda indicado: que era un veto improcedente, que no proced\u00eda ni siquiera presentarlo sobre ese acuerdo, ya que era un acuerdo de mera confirmaci\u00f3n, constataci\u00f3n y de solidez de un cronograma\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El presidente municipal recalc\u00f3: \u201cUna vez rechazado el veto, lo que nos queda es darle seguimiento y solicitarle a la Alcald\u00eda que cumpla con los acuerdos.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, S\u00e1nchez dijo: \u201cEsperamos que pronto los alajuelenses dejemos de gastar miles de d\u00f3lares por mes en alquileres y tengamos nuestro propio edificio, que les permita a los ciudadanos contar con un lugar moderno, accesible y que haga de la ciudad lo que queremos: una ciudad activa y con movimiento.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Este fallo judicial no s\u00f3lo resuelve un pulso pol\u00edtico entre el alcalde y el Concejo Municipal, sino que tambi\u00e9n env\u00eda un mensaje claro: la institucionalidad y los procedimientos democr\u00e1ticos deben respetarse, sobre todo cuando se trata de decisiones que impactan directamente en el desarrollo de una ciudad como Alajuela.<\/p>\n\n\n\n
Actualmente, el Cant\u00f3n Central de Alajuela destina m\u00e1s de 40 mil 800 d\u00f3lares mensuales en alquiler del edificio donde hoy funcionan las oficinas de la Municipalidad de Alajuela.<\/p>\n\n\n\n
Este gasto constante representa una fuerte carga econ\u00f3mica para los alajuelenses, dinero que perfectamente podr\u00eda invertirse en obras de infraestructura, proyectos deportivos, culturales o de inter\u00e9s cantonal.<\/p>\n\n\n\n
Con el nuevo edificio municipal, no s\u00f3lo se modernizar\u00edan los servicios, sino que tambi\u00e9n se liberar\u00e1n recursos valiosos que pueden redirigirse a mejorar la calidad de vida de las comunidades.<\/p>\n\n\n\n
La construcci\u00f3n de este nuevo edificio municipal no es s\u00f3lo una obra de infraestructura, sino una apuesta por el futuro de Alajuela. Su relevancia radica en que concentrar\u00e1 en un mismo espacio los servicios municipales, lo que permitir\u00e1 mayor eficiencia administrativa, ahorro en alquileres, modernizaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y un mejor servicio a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, simboliza un paso firme hacia el desarrollo urbano ordenado y la transparencia institucional, al ofrecer instalaciones dignas y accesibles para todos los alajuelenses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Contencioso Administrativo le dio un rev\u00e9s hist\u00f3rico al alcalde de Alajuela Roberto Thompson Chac\u00f3n, al declarar improcedente su intento de frenar el proyecto de la construcci\u00f3n del nuevo edificio municipal, despejando el camino para que la ciudad avance con una obra clave para el futuro del cant\u00f3n. La resoluci\u00f3n emitida el 3 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1968,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1967","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1967"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1967\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1969,"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1967\/revisions\/1969"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1968"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}