{"id":3640,"date":"2026-08-05T16:11:31","date_gmt":"2026-08-05T16:11:31","guid":{"rendered":"https:\/\/entrecantones.com\/?p=3640"},"modified":"2026-08-05T16:11:31","modified_gmt":"2026-08-05T16:11:31","slug":"sala-constitucional-tramita-recurso-de-amparo-por-presunta-falta-de-respuesta-en-relacion-con-los-fundamentos-tecnicos-del-examen-de-incorporacion-al-colegio-de-abogados-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/2026\/08\/05\/sala-constitucional-tramita-recurso-de-amparo-por-presunta-falta-de-respuesta-en-relacion-con-los-fundamentos-tecnicos-del-examen-de-incorporacion-al-colegio-de-abogados-2\/","title":{"rendered":"Sala Constitucional tramita recurso de amparo por presunta falta de respuesta en relaci\u00f3n con los fundamentos t\u00e9cnicos del examen de incorporaci\u00f3n al Colegio de Abogados"},"content":{"rendered":"\n<p>La Sala Constitucional tramita un recurso de amparo relacionado con una solicitud de acceso a informaci\u00f3n p\u00fablica en relaci\u00f3n con los fundamentos t\u00e9cnicos que respaldaron la elaboraci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del Examen de Excelencia Acad\u00e9mica para la incorporaci\u00f3n al <strong>Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El recurso fue presentado por el Licenciado <strong>Max Alejandro Rodr\u00edguez Gamboa<\/strong>, quien sostiene que el Colegio no respondi\u00f3 oportunamente una solicitud de informaci\u00f3n presentada el <strong>2 de junio de 2026<\/strong>, mediante la cual requiri\u00f3 documentaci\u00f3n relacionada con la construcci\u00f3n t\u00e9cnica del examen, incluyendo acuerdos administrativos, actas, informes t\u00e9cnicos, estudios psicom\u00e9tricos, an\u00e1lisis estad\u00edsticos, validaciones acad\u00e9micas, criterios metodol\u00f3gicos y dem\u00e1s antecedentes documentales que sustentaran decisiones relevantes adoptadas durante el dise\u00f1o y aplicaci\u00f3n de la prueba.<\/p>\n\n\n\n<p>La \u00faltima aplicaci\u00f3n del <strong>Examen de Excelencia Acad\u00e9mica<\/strong> se realiz\u00f3 en <strong>abril de 2026<\/strong> y participaron <strong>1 123 graduados en Derecho<\/strong>, de los cuales <strong>13 obtuvieron una calificaci\u00f3n aprobatoria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan explic\u00f3 <strong>Rodr\u00edguez Gamboa<\/strong>, ante la ausencia de respuesta dentro del plazo correspondiente acudi\u00f3 a la Sala Constitucional mediante un recurso de amparo por considerar vulnerados los derechos consagrados en los art\u00edculos 27 y 30 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, relativos al derecho de petici\u00f3n y al acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00abEl Colegio \u00fanicamente emiti\u00f3 una respuesta despu\u00e9s de que la Sala Constitucional dio traslado del recurso de amparo. Sin embargo, a mi criterio, esa respuesta no resolvi\u00f3 el objeto de mi solicitud. En lugar de responder si exist\u00edan o no los documentos t\u00e9cnicos solicitados, desarroll\u00f3 una explicaci\u00f3n sobre las facultades que le confiere el Reglamento del Examen y la forma en que este regula la prueba, pero dej\u00f3 sin contestar la cuesti\u00f3n central que plante\u00e9\u00bb, manifest\u00f3 <strong>Rodr\u00edguez Gamboa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El recurrente indic\u00f3 que la informaci\u00f3n solicitada no pretend\u00eda obtener el banco de preguntas ni revelar el contenido del examen, sino conocer la existencia de los documentos t\u00e9cnicos que respaldaron decisiones administrativas relacionadas con una evaluaci\u00f3n cuyos resultados determinan el acceso al ejercicio profesional.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00abNunca solicit\u00e9 conocer las preguntas del examen ni informaci\u00f3n que pudiera comprometer futuras evaluaciones. Lo que ped\u00ed fue saber si decisiones como el incremento del porcentaje de casos pr\u00e1cticos, la metodolog\u00eda utilizada, el tiempo asignado, los criterios de validaci\u00f3n y otros cambios relevantes estaban respaldados por estudios, informes t\u00e9cnicos o acuerdos administrativos. Esa informaci\u00f3n fue la que solicit\u00e9 desde el 2 de junio\u00bb, afirm\u00f3 <strong>Rodr\u00edguez Gamboa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Transparencia en evaluaciones de alto impacto<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Los principales est\u00e1ndares internacionales en materia de evaluaci\u00f3n educativa, entre ellos los <strong>Standards for Educational and Psychological Testing<\/strong>, desarrollados conjuntamente por la <strong>American Educational Research Association (AERA)<\/strong>, la <strong>American Psychological Association (APA)<\/strong> y el <strong>National Council on Measurement in Education (NCME)<\/strong>, establecen que las evaluaciones de alto impacto deben sustentarse en evidencia documentada sobre aspectos como su validez, confiabilidad, consistencia, metodolog\u00eda de elaboraci\u00f3n y adecuaci\u00f3n al prop\u00f3sito para el cual fueron dise\u00f1adas.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00abCuando una evaluaci\u00f3n define si un profesional puede o no incorporarse al ejercicio de su profesi\u00f3n, resulta razonable esperar que las decisiones adoptadas durante su construcci\u00f3n est\u00e9n respaldadas por criterios t\u00e9cnicos verificables. Ese es precisamente el origen de mi solicitud de informaci\u00f3n\u00bb, expres\u00f3 <strong>Rodr\u00edguez Gamboa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s del recurso de amparo la <strong>Unidad de Rectores de las Universidades Privadas (UNIRE) <\/strong>-organizaci\u00f3n que representa a <strong>15 universidades privadas del pa\u00eds<\/strong>&#8211; al Colegio la posibilidad de revisar el examen aplicado con fines acad\u00e9micos y de retroalimentaci\u00f3n. &nbsp;Esa organizaci\u00f3n tambi\u00e9n solicit\u00f3 al Colegio de Abogados informaci\u00f3n relacionada con la prueba; sin embargo, debido a una repuesta negativa UNIRE decidi\u00f3 retirarse del Comit\u00e9 Consultivo del Colegio.<\/p>\n\n\n\n<p>Igualmente, <strong>Rodr\u00edguez Gamboa<\/strong> present\u00f3 un proyecto de Ley con el prop\u00f3sito de fortalecer el marco normativo que regula los ex\u00e1menes de incorporaci\u00f3n a los Colegios Profesionales.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan explic\u00f3, la iniciativa busca establecer reglas m\u00e1s claras sobre la documentaci\u00f3n t\u00e9cnica que debe respaldar las decisiones relacionadas con la prueba, fortalecer el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica respecto de los antecedentes administrativos y t\u00e9cnicos que fundamenten modificaciones relevantes del examen e incorporar expresamente la observancia de est\u00e1ndares internacionales<\/p>\n\n\n\n<p>La aplicaci\u00f3n de la pr\u00f3xima prueba para incorporarse al <strong>Colegio de Abogados<\/strong> se llevar\u00e1 a cabo el <strong>30 de septiembre.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Sala Constitucional tramita un recurso de amparo relacionado con una solicitud de acceso a informaci\u00f3n p\u00fablica en relaci\u00f3n con los fundamentos t\u00e9cnicos que respaldaron la elaboraci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del Examen de Excelencia Acad\u00e9mica para la incorporaci\u00f3n al Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica. El recurso fue presentado por el Licenciado Max Alejandro [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3641,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-3640","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3640"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3640\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3642,"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3640\/revisions\/3642"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/entrecantones.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}